1989年4月24日，李井泉在北京病逝，享年80岁，他的家族通过慎重考虑，写了一封信给，在信中提出期望能为李井泉证明当年调粮原委，给他一个公平点评，那么是怎么回复的呢？
在了解这样的一个问题之前，咱们先来看看李井泉其人，为什么他的死会惊扰呢？只因李井泉的阅历太特别了，李井泉是江西临川人，1927年，18岁的李井泉就参加了共青团，南昌起义之后他留在广东丰顺一带坚持奋斗。
1930年，李井泉进入了中心苏区，并正式 参加，李井泉在赤军时期担任过红一方面军司令部政委办公室秘书长、赤军的师政委，在赤军时期他的级别是正师级，赤军改编为八路军之初，李井泉被任命为120师358旅的副旅长。
由此可见李井泉在军中位置是比较高的，惋惜是在李井泉没有参加大授衔，由于在新中国树立前夕李井泉被调往四川作业，后来成为了四川省委兼省军区榜首政委，在四川作业多年。
李井泉在四川作业期间，为当地的安稳和经济发展做出了巨大奉献，得到了毛主席的必定，但是有一件事却让四川公民对他的点评褒贬不一，即在三年困难时期从四川往外调粮一事。
其时新中国遇到了大困难，四川作为丰饶之地，承当着援助全国的重担，把省内的粮食运到外省援助，四川很多人不能了解，以为这是父母官李井泉为了巴结上级，为自己的宦途铺路。
虽然调粮是省委共同的决议，作为时任的李井泉，对此事一向耿耿于怀，因此在李井泉逝世之后，他的儿子申再望写信给，期望中心能有一个正式的点评，题外话，李井泉的儿子之所以姓申，是由于李井泉的老战友没有孩子，他把自己的儿子过继给了战友，两家就像亲属相同交游。
看到了李井泉家人的信之后，很快就做出了回复，实际上对李井泉是很了解的，晚年的李井泉还担任过中顾委的常务委员，当年在中心作业，是亲身阅历了调粮一事的。
的回复非常简洁明了，就指示了5个字——“主席有结论”，这个指示有两层意思，一是毛主席对此事下过结论，二是现在遵循毛主席的结论办，那么毛主席对李井泉的结论是怎样的呢？
毛主席曾多次在中心作业会议中点评过李井泉，称他是“只要大公，没有小我”的人，在1962年举行的七千人大会上，纠正了“”等一系列过错，李井泉在会上作了反省，毛主席和周总理都必定了李井泉的做法、必定了四川公民做出的献身。
在下了5个字的指示之后，中心办公厅和中顾委的一些同志就到了申再望家中慰劳，之后在《公民日报》发布了一篇留念李井泉的文章，指出了李井泉在西南地区的奉献，称他勇于承当相应的职责，光明正大，坚持原则，统筹兼顾。
